Tidligere NHO-president Jens Ulltveit-Moe retter kritikk mot
NHOs slakt av SV og ros av Frp i klimapolitikken. Det er stikk motsatt, mener
han.
Redaksjonen — 19.08.2009 08:55
I går omtale Dagens Nærings Næringslivets Hovedorganisasjons
(NHO) karakterbok til de syv stortingspartiene. I klima- og energipolitikken
får SV bunnkarakter – 1 av NHO. Fremskrittspartiet får derimot 4.
Jens Ulltveit-Moe er grunnleggende uenig med organisasjonen
han ledet fra 2000-2004:
– Det skulle vært omvent. Da ville jeg vært lykkelig. Frp er
jo en miljøversting. Partiet benekter at menneskeskapte klimautslipp utgjør en
fare for kloden, og avviser dermed vitenskaplige funn som grunnlag for politisk
handling, sier han til avisen.
Ulltveit-Moe deler NHOs kritikk av SVs nei til oljeboring
utenfor Lofoten og Vesterålen, men stiller seg ikke bak omtalen av SV i
klimapolitikken.
– SV er best på klima, sier han.
HNO refser SV fordi partiet går inn for særnorske avgifter
for å gå ned klimautslippene og fordi partiet er i mot at kjøp av klimakvoter
utenlands skal bidra til å oppfylle Norges klimaforpliktelser.
Ulltveit-Moe mener Norge må gå foran med et godt eksempel
dersom verden skal få fart på forhandlingene om en ny klimaavtale i København.
– SV har derfor helt rett når de vil gå inn for særnorske
avgifter. Jeg vil minne om at vi allerede har særnorske avgifter: CO2-avgiften
på sokkelen. Det fungerer meget godt.
Næringslivstoppen stemmer likevel ikke SV:
– Jeg er medlem av Høyre, men synes partiet har mye å
lære av SV når det gjelder å ta konsekvensen av sitt miljøengasjement, uttaler
han til DN.
Ulltveit-Moe har investert i bedrifter som har posisjonert seg innenfor markedet " klimakrise", og hans uttalelser må vel også sees i denne sammenhengen. Førevarprinsippet forfektes heldigvis også av FrP når det gjelder klima. Denne innfallsvinkelen mener jeg er riktig. Tiltak bør igangsettes, men videre forskning kreves. SV er jo bombastisk når det gjelder miljø, noen ganger treffer de mens andre ganger bommer de skikkelig. Det er fortsatt usikkerthet om hvor vesentlige menneskenes aktiviter er for klimaendringer. Jeg, som ikke er FrPer, oppfatter at det er det FrP uttrykker. Jeg har lite sans for de som hetser forskere som stiller spørsmålstegn ved vitenskapelige sammenhenger som tross alt er forbundet med usikkerhet.
De politiske partiene og bistandsorganisasjonene skulle samarbeide om demokratiutvikling i u-land. Prosjektet endte i krangel og skitne triks for å sikre penger til eget parti.
Stortingsflertallet ber Finansdepartementet vurdere den måten skattelistene offentliggjøres på. Samtidig må den nødvendige åpenheten sikres, slik at media kan ha en kritisk debatt om skattemessige forhold.
NHO Service hevder døende personer ikke får godt nok tilsyn på grunn av sykepleierstreiken i privat sektor. Nå ber de myndighetene gripe inn med tvungen lønnsnemnd.
Villaksforkjemperne Pure salmon campaign vil boikotte norsk oppdrettslaks under OL og har sendt brev til kong Harald for å be om hjelp til å redde villaksen.
Regjeringens klimamelding er utsatt ett år. Denne nyheten fikk de klimapolitiske talspersonene fra opposisjonen da de møtte statsministeren, miljøvernministeren og olje- og energiministeren tirsdag.
Tidligst om to uker vil Stortingets kontrollkomité ta stilling til habilitetssaken til fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) og landbruksminister Lars Peder Brekks (Sp) redegjørelse for mulig misbruk av subsidier.
Tre ganger har ansatte i Fiskeridirektoratet fått beskjed om å selge seg ut av familieselskaper eller gå ut av styreverv av habilitetsgrunner. Men da Liv Holmefjord ble ansatt som Fiskeridirektør fikk hun unntak.
Inger Lise Hansen slår seg til ro med å vandre rundt som takhøyde. I praksis kommer Dagfinn Høybråten ikke unna å velge om det er liberalerne med Hansen i spissen eller den konservative del av kristenfolket som skal få større makt i KrF, skriver redaktør Magne Lerø.
Ulltveit-Moe har investert i bedrifter som har posisjonert seg innenfor markedet " klimakrise", og hans uttalelser må vel også sees i denne sammenhengen. Førevarprinsippet forfektes heldigvis også av FrP når det gjelder klima. Denne innfallsvinkelen mener jeg er riktig. Tiltak bør igangsettes, men videre forskning kreves. SV er jo bombastisk når det gjelder miljø, noen ganger treffer de mens andre ganger bommer de skikkelig. Det er fortsatt usikkerthet om hvor vesentlige menneskenes aktiviter er for klimaendringer. Jeg, som ikke er FrPer, oppfatter at det er det FrP uttrykker. Jeg har lite sans for de som hetser forskere som stiller spørsmålstegn ved vitenskapelige sammenhenger som tross alt er forbundet med usikkerhet.